Sólo transcurrieron quince días desde que en mi columna titulada “Nueva ley de perforación petrolera marina” cuestionábamos la conveniencia de la nueva legislación aprobando las perforaciones de petróleo en el mar. Hoy el panorama es incierto para el ya ccalificado por la administración Obama como el peor desastre ambiental sin precedentes en la historia de Estados Unidos al derrame de petróleo en el golfo de México.
La plataforma Deepwater Horizon, arrendada por la compañía British Petroleum (BP), explotó el 20 de abril y se hundió dos días después, en el día de la Tierra, dejando 11 trabajadores desaparecidos -de los que nadie se volvió a acordar-, además daños ambientales irreparables y gran afectación económica. La declaración de Obama permite utilizar equipamientos y recursos de todo el país para combatir los efectos de la gigantesca mancha de petróleo que flota en el golfo. En conferencia de prensa, la Casa Blanca, indicó que British Petroleum deberá absorber los costos de las operaciones de limpieza del derrame que estima en 6 millones de dólares por día.
Ian MacDonald, un oceanógrafo biólogo de la Universidad Estatal de Florida, aseguró que las estimaciones oficiales de 5000 barriles (795.000 litros) se habrían vertido en el Golfo cada día desde que la plataforma de perforación explotó hace dos semanas son demasiado conservadoras. La tasa real de flujo desde el pozo submarino, basándose en imágenes aéreas de la mancha de petróleo y estimaciones sobre su espesor, probablemente sea más cercana a 25.000 barriles (4 mi-llones de litros). “Hemos estado viendo los datos y observamos que el área del Golfo que está cubierta por petróleo ha estado aumentando rápidamente, a una tasa muy superior a 1000 kilómetros cuadrados al día”, dijo MacDonald en una entrevista.
Lousiana, Mississippi, Alabama y Florida tratan de “prepararse” para contrarrestar las consecuencias funestas que este derrame traerá a la fauna y flora de sus regiones, esto sin omitir el enorme daño económico a los renglones principales de sus economías basadas en turismo y pesca.  
Este derrame del Golfo por la plataforma BP, superan los 41 millones que se volcaron en Alaska cuando el buque petrolero Exxon Valdez se accidentó en 1989, el cual no figura siquiera en la lista de los diez peores derrames de petróleo en la historia; ciertamente este figura en el número 34 en la historia; a saber: 1. Kuwait: 1991, 520 Millones/Galones (M/G)  2.  México: 1980, 100 M/G 3. Trinidad & Tobago: 1979, 90 M/G  4. Russia: 1994, 84 M/G 5. Persian Gulf: 1983, 80 M/G 6. South Africa: 1983, 79 M/G 7. France: 1978, 69 M/G  8. Angola: 1991, 51 M/G  9. Italia: 1991, 45 M/G 10. Odyssey Oil Spill: 1988, 40 M/G.
• Complicaciones en los trabajos
La compañía BP, sufrió un revés el sábado 8 de Mayo, al verse obligada a retirar una gigantesca cúpula destinada a contener la fuga de petróleo en el Golfo de México, luego de encontrar hidratos de gas inflamables cuando la estaba colocando.  Los hidratos de gas, similares a cristales de hielo, se formaron en el interior de la cúpula de 90 toneladas cuando estaba por llegar al fondo marino, a unos 1.500 mts de profundidad, obstruyendo la apertura por la cual BP esperaba extraer el petróleo, indicó Doug Suttles, director de explotación del gigante petrolero.
Otros métodos como el uso de dispersantes químicos tampoco parecen ser la solución.  Según ecologistas y expertos han advertido que: “Dispersar el petróleo lo hace más difícil de recolectar. Además, la polución permanecerá en el medio ambiente y los organismos marinos estarán expuestos a ella durante décadas”. Organizaciones ambientalistas como SACE (Alianza del Sur para la Energía Limpia), han denunciado el uso de Corexit 9500, un compuesto que se considera incluso más tóxico que el petróleo y que está asociado en altas dosis, según investigaciones, a “dolores de cabeza, vómitos y problemas reproductivos”.
En este momento no se sabe cual solución acabara con esta fuga de petróleo, pero lo importante es que nos digan, por que se perforó a más de 1,500 mts sin las debidas medidas de seguridad, quien y cómo supervisan estas operaciones y por que no tenemos un sistema de atención para este tipo de emergencias y tenemos que acudir a Noruega y Brazil?  … todos estos “por qué” no son caprichosos; de hecho, la conclusión final es que el daño ecológico no se compensa con dinero. 
Al recordar otros accidentes energéticos presentados en los dos últimos meses de este año, el del 10 de Mayo en Moscú en donde dos explosiones dejaron 12 personas muertas y más de 83 atrapadas en una mina de carbón,  ó el del 5 de Abril en West Virginia, el peor desastre minero de los últimos 40 anos en Estados Unidos con más de 30 mineros muertos, ó el del 28 de Marzo con 40 mineros muertos en otra mina de carbón China; me pregunto si son estos claros indicadores de la necesidad apremiante para trabajar más en el desarrollo e implementación de energías renovables limpias las cuales proveerían la creación de mas trabajos verdes,  ayudarían a no emitir más gases de invernadero a la atmósfera y no tendrían los graves problemas de inseguridad para los seres humanos y nuestro ecosistema, mientras con ellas nunca correríamos el riesgo de tener, explosiones, derrames ni contaminaciones masivas. •